私「今日炭水化物取ってないよ～」彼「何食べたの？」私「お饅頭」彼「小豆は炭水化物だから。はい論破＾＾」

忙しくて「今日炭水化物取ってないよ～」と軽く言ったら「何食べたの」って聞かれた
「小さいお彼岸饅頭2つと・・・」と言ったら

「お彼岸饅頭って餡子入ってるよね？
餡子って何か知ってる？そう小豆だね。小豆は豆だよね。
豆って君も知ってると思うけど炭水化物だよね。じゃあ炭水化物取ってるじゃん」
と尋問のように言われて「はい論破＾＾」と超笑顔。

正論だけど一般論として「今日食事と言えるような食事してないよ」ってことでしょ・・・
もうなんかいちいち人の揚げ足を取る理系男特有のいやらしさに疲れた

なら最初からそう言えｂ（ｒｙ

まぁその男がアレなのは確かだが
理系男が云々言うアンチ理系女にも冷める
感情とか感性とかばっかで全然筋道立てた話が通じないし
(そもそもそんなのとは百年の恋に発展しないけど)

>>69
確かに最初からそういえばよかったとも思う。
でも事あるごとに「○○は○○でしょ？○○って○○だよね。
じゃあ君も○○は○○ってことに気づくよね。それなら○○って○○じゃない？＾＾」
と毎度毎度話の趣旨から外れたことばかり指摘されると疲れるよ・・・
確かにそうだね、でも私が言いたかったのはそういうことじゃないよって言っても
「ふーん」で終了。なんか最近何も話できなくなってしまった

別に理系男が大嫌いなわけじゃないよ。
ただそういういやらしさに疲れただけで。

＞「はい論破＾＾」

きもちわりいいいいｗｗｗｗ

「論破」って誰が得するんだろうな。マジで。
火種蒔いてるだけで大局的に見れば頭の悪い行動だと思う。

理系だからじゃねえよｗ
論破(笑)する男も論破(笑)される女も人間としてレベル低いだけだ

>>73
>>68の話で言えば論破とか言う男だけがアホなだけ。
>>68は論破されてもいないだろ。

人間としてのレベル（笑）

「厳密に言えばおはぎの餡子も炭水化物の一種だけどさ、お菓子になった途端に
炭水化物って感じじゃなくなるのが不思議だよなー」とか、指摘しつつも適当に話を
合わせるような言い方が出来ればいいんだろうけどね。「論破」は「会話」じゃない
からなあ。

つか「はい論破＾＾」がなければ別にそこまでイラつかなかったんじゃない？
「饅頭の餡子も炭水化物だけどなｗｗｗ」だけで終わってれば
「ちょｗｗｗそうだけどｗｗそういうこと言ってるんじゃないじゃん＞＜」
「ごめんごめん分かってるってｗｗ」「もー（笑）」
みたいなかんじであっという間にイチャイチャ会話になるのに

つまり会話の内容どうあれ>>68の男の性格が悪いのには間違いない

「はい論破」が無くてもちょっとした揚げ足取りには変わりないと思う
普通は嫌いな相手にやることなのでは

「はい論破＾＾」はさすがにないけど
こういうイヤミたらしい揚げ足取りやらツッコミはうちの兄もよくする。
相手が嫌いとかじゃないみたいで、面白いと思ってやってるようだ。
かなりむかつく。そういえば兄も理系だけど。

喧嘩してるわけでも議論してるわけでもないのに
なぜ論破する必要があるんだ…話の本質が見えてないよね

ココリコ田中のコントだな。

確かに、そういう冷静な男のツッコミって面白いこともよくあるんだよね。
イヤミたらしくなければ。
勝手に勝敗にもってって勝ち誇るってのが最悪。

弁護士と結婚した女が
法廷で裁かれるように会話されて気が狂いそうになったという話を思い出した
女は日常の些細なことを「でさー」「だよねー」程度で話したいだけなのに
「これはこうしたらいい」とか「それは間違ってる。そもそも・・・うんちゃらかーちゃら」とか

ええーいろいろだな。
炭水化物取ってない、といわれてさらに
まんじゅう食べたなんて言われたらいらっとくるけど。
アンコどころかほとんどが炭水化物なのに

ああいるよねー。
「今日なんにも食べてないのー」って言いながら菓子ボリボリ食ってる女。
突っ込むと「だっておかしはご飯じゃないしー」とか言うの。
そりゃ論破ｗしたくなるわ。

「ダイエット中なの～」とか
普段から言ってたら尚更そういう風に
言いたくなるだろうなあ

あんこに言及するまでもなく饅頭の皮は炭水化物なのに……
>>68の彼は饅頭の皮は炭水化物以外の何かだと思っていたんだろうか。
なのに論破とか偉そうに言ってたんだろうか。

「論破」というこのアホな単語を目にするたびに
「ロンパールーム」という遥か昔のテレビ番組のタイトルを思い出す。

間違ったことは言ってないと頑なに思い込んでる人を見るとイライラしてつい論破したくなる

恋人と議論ごっこしてるならともかく、日常会話で友達や家族や恋人を論破して
何が楽しいんだ。
人間関係＝勝負なのか？

そもそも>>68のやりとりは「議論」ですらないんだよな。
ただ「言葉の誤りを指摘した」だけ。
>>68と彼氏が「饅頭は炭水化物に含まれるか否か」という議題をもとに
それぞれの論拠を並べ立てて互いに主張し合ってたなら話は別だけど
彼氏が一方的に「饅頭が炭水化物である論拠」を並べ立てて
論破した気になってるだけじゃん。
人体模型殴り倒して「ゾンビに勝ったwww」とか喜んでる奴と同じ。