なろう記者「１つの機能につき1/10で故障すると仮定すると機能が１０個あれば10/10で故障する」

2：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:40:58.74ID:+y8DTTak0.net
？

3：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:41:35.10ID:qTiamp5M0.net
仮定が謎すぎて草

6：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:41:56.17ID:qzCpTgxU0.net
足し算しとる

7：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:41:58.48ID:Vja1mQ12d.net
ふむ
分からないのも無理はない

8：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:42:05.77ID:+feRkGcap.net
10個あってどれか一つでも故障する確率ってことだろ
それでも100%じゃないが

11：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:43:06.42ID:GWJ273U9d.net
20個あったらとんでもないことになるな

12：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:43:16.94ID:Dl/1s7zxp.net
10/1の誤植やろ
10倍故障しやすいってことが言いたかったんや

17：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:45:12.52ID:ZOrfVazW0.net
>>12
文脈的に誤植やないやろ

14：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:44:11.97ID:hjCzarPG0.net
絶対故障するってことでおかしいと気づかないのか？

15：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:44:21.66ID:j7njyTyRa.net
甘デジ99回回したら必ず勝てるとかワイ歓喜

5：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:41:55.06ID:1EVd12jfa.net
新聞でこれはいかんでしょ

22：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:46:08.46ID:B5bKhNrB0.net
製品に故障が発生する確率って意味か？それでも間違ってるけど

24：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:46:26.41ID:EeN+wB+oH.net
N分の１をN回試行して当たる確率はだいたい６３%やなかったか
って思ったけどそういう話でもないんか？

18：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:45:23.03ID:mSkpeF6l0.net
「本質を見抜く目を持つ重要性を再認識した」

草

21：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:46:03.48ID:add5DtTYd.net
>>18
さすがに草

182：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:13:42.15ID:L14lL8F4a.net
>>18
計算ミスなんてささいな事やで、って言いたいんやろ

198：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:18:12.74ID:mSkpeF6l0.net
>>182
確率の考え方の基礎に関わるミスなんだよなあ

あるいは統計の初歩レベルやし

20：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:45:48.44ID:PHkPuT2o0.net
なろう民並の知能で新聞書くなよ

76：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:54:47.64ID:w583QX5dM.net
>>20
異世界転生新聞記者

25：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:46:31.89ID:+vkmVktMM.net
1-(9/10)^10=

26：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:46:43.14ID:OLB0rBg30.net
1-（9/10）^10

27：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:46:44.47ID:aAGYMQ4q0.net
1-(9/10)^10

31：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:47:33.15ID:OLB0rBg30.net
>>25
>>26
>>27
なんか草

164：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:07:37.42ID:4Raauj/q0.net
>>25-27
3人はどういう集まりなんだっけ

28：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:46:52.75ID:sEPuHAax0.net
マジで何言うてるのかわからん

32：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:47:35.17ID:J0d9HE+J0.net
機能が増えればどこかが故障する可能性が高くなるって書けばええのに

33：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:47:49.71ID:9FrI15Zja.net
期待値の話だから計算はおかしくない
それ以前の問題

67：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:53:15.58ID:mSkpeF6l0.net
>>33
確率て書いてもうてるからな

あと文章の展開的にも期待値やと繋がりが悪くなる

それ以前の問題というのはその通りやが

34：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:48:14.05ID:PllN8mGK0.net
【悲報】確率、足し算だった

40：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:50:09.21ID:ZOrfVazW0.net
>>34
足し算もあるやろが

86：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:56:21.43ID:w583QX5dM.net
>>34
パーマンの時速30キロのやつが二人手を繋ぐと60キロになる理論

38：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:49:22.55ID:OLB0rBg30.net
むかしテレビデオとかあったもんね

42：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:50:36.13ID:Dl/1s7zxp.net
>>38
ワイビデオ詰まらして結局テレビとして使ってたわ

46：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:51:02.15ID:OLB0rBg30.net
>>42
かなしい

37：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:49:08.80ID:E/1Ge1gw0.net
故障率ってポワソン分布だっけ

ポアソン分布 - Wikipedia

統計学および確率論においてポアソン分布 (英: Poisson distribution)とは、数学者シメオン・ドニ・ポアソンが1838年に確率論とともに発表した、所与の時間間隔で発生する離散的な事象を数える特定の確率変数 X を持つ離散確率分布のことである。ある離散的な事象に対して、ポアソン分布は所与の時間内での生起回数の確率を示し、指数分布は生起期間の確率を示す[1]。

https://ja.wikipedia.org/wiki/ポアソン分布

99：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:58:03.83ID:mSkpeF6l0.net
>>37
どっちかといえばワイブルやなかったか？

完全にランダムに寿命が決まるとしたら指数分布やし

ワイブル分布 - Wikipedia

ワイブル分布（ワイブルぶんぷ、英: Weibull distribution）は、物体の強度を統計的に記述するためにW.ワイブル（Waloddi Weibull）によって提案された確率分布。時間に対する劣化現象や寿命を統計的に記述するためにも利用される。

一方、部品に対して応力、電圧、温度などの負荷が継続的に加えられる場合の故障現象に対しても応用できる。最弱リンクモデルの応力を時間に置き換えれば、部品において寿命が最も短い部分が故障することによって部品全体が故障したとするモデルとなる。1960年代以降、部品の劣化現象や寿命を統計的に記述するために広く利用されるようになった。

https://ja.wikipedia.org/wiki/ワイブル分布

100：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:58:03.95ID:X6nSofxM0.net
どこの新聞やねん

90：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:56:48.33ID:Hm7Co+rb0.net
これ教育新聞か？

95：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:57:11.26ID:QDiQAT9fd.net
書いたの記者じゃなくて大学の特任教授じゃね？

（円卓）本質を見逃さないように | 教育新聞電子版
https://www.kyobun.co.jp/round-table/e20180707/

98：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:58:02.57ID:NfJSGlBZ0.net
>>95
えぇ…

143：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:04:58.72ID:zdm/3ziTM.net
>>95
滝井章先生の著書

47：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:51:05.95ID:L5y6BdQq0.net
そもそもいうほど機能多くなるほど故障するか？

100：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:58:03.95ID:X6nSofxM0.net
どこの新聞やねん

90：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:56:48.33ID:Hm7Co+rb0.net
これ教育新聞か？

95：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:57:11.26ID:QDiQAT9fd.net
書いたの記者じゃなくて大学の特任教授じゃね？

（円卓）本質を見逃さないように | 教育新聞電子版
https://www.kyobun.co.jp/round-table/e20180707/

98：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:58:02.57ID:NfJSGlBZ0.net
>>95
えぇ…

143：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:04:58.72ID:zdm/3ziTM.net
>>95
滝井章先生の著書

49：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:51:21.31ID:xzn101+Ip.net
電化製品関係者「そういう意味で申し上げたのではない」

51：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:51:36.09ID:wqeQEbEka.net
1つの機能につき9/10で故障しないとすると10個あればすごいやん

53：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:51:46.47ID:aJwdYnYw0.net
機能が少なくても物理的に動く箇所が多い方が故障するよね

56：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:52:00.37ID:+vi2INS5a.net
20個あったらどうなってしまうんや？

85：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:56:08.70ID:i4JY4AkmM.net
>>56
倍の速さで故障する

61：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:52:25.15ID:aJwdYnYw0.net
>>56
20x20で800％や！

58：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:52:11.11ID:xOg4Ix3n0.net
機能が10％で故障するとかいかんでしょ

59：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:52:11.23ID:aLp8nPns0.net
部品多いと壊れやすいって話をしたいんかな

63：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:52:43.75ID:u3JvB5zYa.net
言わんとすることはわかる

64：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:52:45.44ID:NbCRlKE5M.net
1%のガチャを100回回すと100%当たるので
100回回して外れたら不正と考えてよろしいか？

66：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:53:02.69ID:MzFnYjDp0.net
一個が1月10日に故障すれば10月10日には全滅するって意味やろ

69：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:53:36.87ID:phrsy9ms0.net
バカワイ「じゃあ冗長構成にすればええやん」

80：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:55:21.86ID:2fcn8pvTM.net
>>69
無駄に分厚いテレビがリビング占領しそう

71：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:54:10.32ID:0G3qLQ180.net
9/10は故障しないんだからそれが10個あれば90/10の確率で故障しないやん

87：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:56:37.34ID:rh8Ga+YK0.net
この理屈やとPCとか10000％の確率で壊れそうやな

88：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:56:42.91ID:R8EwYsuT0.net
ここが異世界なのかもしれない

壊れやすくなるって言いたいのはわかるのでセーフ

112：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:59:46.01ID:gLLiQUQ30.net
まぁほしい機能っていうか機械はバラバラで買ったほうがリスク分散にはなるな

ブルーレイレコーダー付テレビとか壊れたら何もできなくなる

119：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:01:11.57ID:phrsy9ms0.net
>>112
配線が汚くなるリスクはあるわね
あとデザインも微妙

115：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:00:40.96ID:E9lUotWd0.net
個人的に一番アホな製品はTVとPC一体型の奴やな

123：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:01:49.60ID:Q4vU94xK0.net
「本質を見逃さない」とかいう煽りで草

130：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:02:41.48ID:u3JvB5zYa.net
>>123
この場合は「機能が多いと壊れやすい」が本質だから細かいことはままええやろ

133：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:03:00.82ID:SyojyUXKM.net
確率的な意味は論外として
機能が多いほど故障もしやすいって部分も疑問なんやけど

134：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:03:03.30ID:phrsy9ms0.net
言いたいことはわかるんだけど
数字で示す必要性はまるで無いよな

137：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:03:52.74ID:UZWLOaDl0.net
ワイも昔かみなり2回撃てば140%当たるとおもっとったわ

150：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:06:03.23ID:NNY+39H/0.net
パチ●コ天井320回説

155：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:06:17.52ID:eYdVWrY00.net
故障箇所が増えるから手間が１０倍いうならわかるが

168：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:08:42.36ID:gRX9tpfVd.net
仮定からしてそれぞれの機能が個別に働いて故障するってなっとるから故障したとしても残りの機能はそのまま動くんやろ
よって仮に10/10で故障するとしても多機能だと故障の危険性が高まるとは言えんはずや

180：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:12:51.16ID:mSkpeF6l0.net
>>168
それな
計算を正しいとみなせばその後の主張が成り立たなくなり
主張が正しいとすれば計算が誤りになる

あちらを立てればこちらが立たず

172：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:09:54.35ID:InYSBIrO0.net
64%くらいかね
実際には故障確率10%のものなんて
使うわけがないんやけどな

189：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:16:11.69ID:soeFCp6j0.net
アホにも分かるように説明しただけだろ
部品点数が多くなれば故障リスクは上がると

192：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:16:43.04ID:jeslRYS00.net
そもそも機能つけたら故障しやすいって本当か？そんな気はするが印象だけやないのか？

195：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:17:12.52ID:L14lL8F4a.net
>>192
どれか１つが壊れる確率は上がるやろ

204：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:19:17.99ID:HkckKNRZ0.net
>>192
経験上で言えば間違ってはないと思うで
30年近く前に買ったワイの家のエアコンが恐ろしい事に現役で動いとる　多分センサーやら余計な機能、部品がないからやろうな

194：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:17:07.97ID:PHkPuT2o0.net
中学以降の内容にはノータッチだからしゃーない

206：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:19:27.04ID:8O4DrP1s0.net
1%のソシャゲのガチャ100回回したら絶対出ると思ってそう

178：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:11:47.36ID:oIzgKM5Ra.net
独立試行やないんやろ

197：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 12:18:04.93ID:A98dERMFM.net
複数箇所の故障を二回の故障と数えるなら確率的に10/10で合ってるやろ

43：風吹けば名無し： 2018/08/04(土) 11:50:43.72ID:mm73faB40.net
必ずものは壊れるものであると言う本質を見抜いた
ぐうかしこい

引用元：http://blog.livedoor.jp/kinisoku/archives/4956289.html