トロッコ問題 自動運転で再び話題

1：みつを ★：2019/04/14(日) 20:14:14.50 ID:fpPFTObn9.net
http://www.sanin-chuo.co.jp/www/contents/1552786928514/index.html

11：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:20:32.82 ID:OiQrCZsi0.net
>>1
トロッコ問題なんて簡単だろ。
暴走してるトロッコに乗ってる５人が犠牲になるべき。
トロッコとなんら関係のない作業員１人を犠牲にすべきでない。
44：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:43:50.50 ID:KIzv2nGIO.net
>>11
5人はトロッコに乗ってるんじゃなくて線路の先にいるんだよ
5人も1人もどちらも作業員だし

124：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:41:08.16 ID:OiQrCZsi0.net
>>44
ごめん。
そういうことか。
なら１人を殺してしまえw
192：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 22:13:42.59 ID:7FwP2zlB0.net
>>124
わざわざ切り替えなきゃその1人は死なないんだぞ
５人の代わりだろうがなんだろうが、切り替えるのは殺人行為だ
考え直せｗ
24：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:31:02.60 ID:Dfjbh+9Q0.net
そういう状況にならないよう

トロッコや電車の運転がない夜間に
保線工事をやるんですよ

社会経験がないバカが問題を考えると
こういう有り得ない状況になるんだよねｗ
28：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:32:45.67 ID:rWhTLr+r0.net
そっと目をそらし、見なかった事にしよう
34：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:35:30.11 ID:OXoNy2A70.net
トロッコ問題なんて「何もしない」が正解だろ。
37：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:36:33.55 ID:+GGmSwff0.net
一人を犠牲にするのが正解だろうけど、自分が手を汚すのは嫌だから何もしないだろうな
48：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:45:05.18 ID:KIzv2nGIO.net
>>37
その1人が自分の大切な人だったら？

みたいに続いてくんだよな、この問題…
個人の倫理観を問う例え話なんだけど辛辣だわ
40：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:39:22.63 ID:ueQBw1Tz0.net
>>1
>絶対に事故が起きない仕組みが実現すれば理想的だが、
>そうなれば、車を動かしているという自覚や責任感は残るのだろうか。（己）

タクシーに客として乗っているときにそのタクシーが事故を起こした場合、
客にどんな責任があるのか？
47：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:44:26.48 ID:enGagkzS0.net
>>40
誰がタクシーの話をしている？
131：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:46:51.60 ID:ueQBw1Tz0.net
>>47
>>1の本題は「完全自動運転の車が事故ったとき、責任はだれが負うのか？」だろ
144：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:51:36.77 ID:+sWV8BA10.net
>>131
神の思し召しのままに
ということで　神　でしょ
136：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:48:44.40 ID:/SqlJnZN0.net
>>131
車の所有者だろｗ
147：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:55:14.31 ID:ueQBw1Tz0.net
>>136
>>1もその前提で搭乗者の責任云々言ってるが、
完全自動運転となって自分で操作できない
（トロッコ問題に引っかけるならトロッコの行き先を選択できない）状態の
搭乗者に責任を負わせられるのかね？
150：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:57:17.64 ID:/SqlJnZN0.net
>>147
だからそのシステムの所有者
電車が人を撥ねても中の通勤客に損害賠償とか請求せんよｗ
43：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:42:39.84 ID:iUn1JIiW0.net
日本では一人の正社員のために
５人の非正規ががが
50：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:46:27.27 ID:lkwgXbLQ0.net
自分が最善だと思う行動すりゃいいだけ
51：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:46:48.29 ID:/SqlJnZN0.net
考えなくてもその時になれば嫌でもわかんだろｗ
52：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:47:03.32 ID:3lBc1Ien0.net
アメリカ映画のセリフだけど
「一人を殺して100人が助かるなら、一人を殺す。」
と言ってた。
55：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:48:37.24 ID:/SqlJnZN0.net
ロシア式に坑道ごと爆破するとか
何もなかったんだよ誰も責任は追及されない
62：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:52:35.87 ID:+sWV8BA10.net
二択は心の罠
第三の道を探せ！
84：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:06:11.82 ID:/SqlJnZN0.net
>>62
現実ではそういう時は選択する間もなく
自動的に終わるから
103：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:24:52.45 ID:+sWV8BA10.net
>>84
それならそれでいいんじゃね？
71：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:56:05.05 ID:AJW15oTL0.net
トロッコ問題のどこに悩む要素が？
5人と1人なら5人取るし誰かの子供だろうが他人1人は１カウントだろ？
ただ家族なら１人が∞になるだけだ
74：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:57:07.56 ID:nR41lfwW0.net
>>71
じゃあ弟と妹がそれぞれ一人ずつ分かれていたら？
72：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 20:56:19.68 ID:nR41lfwW0.net
スカイネット「人類が悪い」
85：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:06:46.29 ID:/AFkgyNh0.net
トロッコ問題って、状況が漠然としているから不毛な議論しかできないよね
102：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:24:38.89 ID:W+RIDu7a0.net
>>85
与えられた条件だけで考えたらいいんだよ
5人の命を救うために1人の命を犠牲にするのは許されるのかってだけ
115：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:33:57.09 ID:hj1KdGE20.net
>>112
与えられた条件が発生しうる状況下？

これは，こういう問題である。トロッコの軌道上で工夫が作業をしている。
トロッコがそのまま軌道を前進すれば３名の工夫を轢いてしまうが，軌道を切り替えれば
１名の工夫を轢いてしまう。軌道の切り替えの操作をしているのはあなたである。
あなたはどうすべきか。
86：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:06:51.14 ID:s8pbGlOy0.net
人間ですら答え出せないのにこれを解決できないから自動運転はダメとか無茶苦茶なこと言うのがいる
134：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 21:47:16.61 ID:WKvOlIai0.net
たくさん助かった方がいいというのが最大多数の最大幸福に近い考え方かな
184：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 22:10:38.43 ID:7adnr/mT0.net
AIには自爆装置を与えておくべきだ。
第３の選択肢として
190：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 22:13:29.69 ID:+sWV8BA10.net
>>184
こういう斬新な意見は素晴らしいと思います
194：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 22:14:20.94 ID:Zi+W0Aet0.net
面倒くさいから全員蜂の巣にしてしまえ
208：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 22:28:51.73 ID:o7x/8Nor0.net
運転が面倒、確認が面倒、手足動かすのが面倒

もう死んだほうがいいと思うよ
236：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 23:16:40.39 ID:StFvHczU0.net
主人公の正しい答えはどっちも助ける！
245：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 23:24:09.47 ID:26YaHEQV0.net
みんな熱くなるなよ。
このウミガメのスープでも飲んで落ち着けよ。
引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/155524045


引用元：http://news.2chblog.jp/archives/51951873.html

トロッコ問題自動運転で再び話題