数学者も恐れる「ハマると病む難問」、解けたら1億円ｗｗｗ

1: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:10:47
一見単純そうなのに80年以上も数学者を悩ませている未解決問題「コラッツ予想」の証明に、日本のベンチャー企業が1億2千万円の懸賞金をかけた。数学の問題にかけられた懸賞金としては世界最高レベル。問題は小坊でもわかるほど簡単だが、数学者の間では「はまると病む難問」「宇宙人が仕向けた罠（わな）」などと恐れられる。



この問題を解決するためには、以下の二つを示せばいいことがわかっている。

（1）操作をした時に、○→△→◇→☆→○のように最初の数に戻ってしまう循環パターンがないこと（ただし、1→4→2→1を除く）

（2）操作をした時に、数がどんどん大きくなってしまう発散をしないこと

だが、この先の手がかりを得るのが難しい。
https://news.yahoo.co.jp/articles/df0bc9360ef8ffb122ac5f5dcf7241a7711d9e73
1億2千万！
シュン！って解ければなあ…（無理なことはわかっていますが）
2: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:11:40
そっとじ
26: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:17:35
>>2
うんww
88: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:53:58
>>2
お金につられてちょっとでも解こうとした自分がバカみたいだwそもそも数学苦手だったわ
3: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:11:51
もう少し数学勉強すべきだった。
81: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:46:51
>>3
これは勉強すればのレベルじゃない

凡人がいくら練習しても100ｍ１０秒では走れない
平均台の上で宙返りはできない
１６０Ｋの剛速球は投げられない
4: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:11:56
数学者を悩ますレベルならもっと高くないとおかしい。
5: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:12:02
ちょっとなに言ってるか分からない
48: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:25:26
>>5
なんでもいいんだけど、好きな普通の数字上げたとして
奇数なら×3+1、偶数なら÷2
を出た数字に対してひたすら繰り返したら1に必ずなる。
んだけど、それをなんでかを証明しなさいってことね。
74: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:41:59
>>48
あーなるほど
そういうことか。
6: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:12:23
解けた
7: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:12:32
数学苦手だから無理だわ！！！
みんな頑張って！
9: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:13:24
解けたら何の役に立つの？
39: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:22:07
>>9
100年後に何かに役に立つらしいよ。

カーナビはアインシュタインの相対性理論だったけ？
あれがないと出来なかったらしい。
アインシュタイン自身は、カーナビを発明したかった訳じゃないよね。

そんな感じらしい。
数学者は解く事に快感を得る人種だから、それがどう役に立つか？とか考えてないそうよ。
11: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:13:43
文系だからよくわかんない
12: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:14:12
まず問題を理解できない( •⌄• )
13: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:14:42
つまり必ず1になるってことだよね！
私凄いかも！
14: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:15:32
？？？
思考停止した
15: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:15:35
別に病むほど夢中になれないわ
16: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:16:08
これが証明されたら何かの役に立つのかしら
17: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:16:48


34: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:20:33
>>17
使い勝手がいいな
18: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:16:52
まず正の整数とは
40: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:22:22
>>18
マイナスじゃない、コンマとかが付いてない数字。
普通の1とか2とか55とか。
1.3とか1/3は整数じゃない。
19: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:16:56
学者様にお任せ致します
20: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:17:02
数学は「そういうもんだ、ということで素直に覚えろ」と言われてきたので分からない。
21: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:17:09
コラッツ、自分で解けよ！！
予想だけして逃げんな！！
91: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:55:15
>>21
コラッツ「いや、解かそ思ったで、でも人間って寿命があるやんか」
22: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:17:18
ふんふん！なるほど！そういうことね！
23: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:17:26
ファルコンの定理思い出した
56: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:30:12
>>23
ファルコンの定理って古畑のドラマの中での架空の定理で実在しないらしい。フェルマーの定理？とかってやつを題材にしたものだとか。
24: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:17:28
進次郎なら解けるんちゃう？
25: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:17:30
スーパーコンピ富士に頼めや🤣
100: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 18:03:00
>>25
人間がある程度理解して証明しないとプログラム組めないよ
27: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:17:35
一瞬、簡単そうじゃん！と思ったけど何言ってるのかよくわからん。
28: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:18:13
これがどんな場合でも成立することを証明するんだね。
29: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:18:17
「この問題を解決するためには」
の問題と解決の意味がそもそも分からないや

30: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:18:34
数学は事実がどうであれ証明できないと意味がないんだよ。
32: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:19:53
何を答えればいいのかがわからないw
2つ条件を示すだけでは証明完了にはならないの？
50: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:26:25
>>32
それを示すのが難しいんだと思う。
35: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:21:18
必ず1に到達するということは、最終的に答えが1になるということです
36: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:21:39
本気出すときが来たな。。
37: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:21:40
例えを見て｢へぇー面白い｣と思ったけど、証明なんかしなくていいじゃんという答えに至ったので病むことはないな
41: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:22:37
まず質問が読み解けない
43: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:23:24
フェルマーの最終定理よりむずいのかしら
59: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:30:45
>>43
んー、フェルマーの大定理は解けたからね。
フェルマーの大定理も「取り掛かった数学者が廃人になる」と言われてたもんね。
47: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:25:00
ABC予想みたいに数学者達も理解できないような新理論構築しないと証明できないんだろうか…
58: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:30:40
なんとなく面白いけど分からない！
人が解いたやつを一緒に答え合わせするのが気持ちいい
60: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:31:48
そうなるのは簡単に分かるけど、証明は別なんだろうなあ
49: 名無しのスコールさん 2021/09/04(土) 17:26:08
私ではわからないという事がわかった


引用元：http://squallchannel.com/archives/56063631.html

数学者も恐れる「ハマると病む難問」、解けたら1億円ｗｗｗ