ペット界隈って虹の橋云々って絶対言わなあかんの？

ペット界隈って虹の橋云々絶好言わなあかんの？
特に他人のペットが虹の橋渡って悲しいみたいなツイ見て他人事ながら不快
飼い主本人が虹の橋使ってるのかもしれないけど、勝手に決めんな!って思ってしまった
自分なら虹の橋とか知るか四十九日まで側に居て欲しいわって思う
ペットの死を脚色して承認欲求満たすな
性格悪くてごめんなさい

​>>187
自分も「虹の橋」信者は好きじゃない
ペットを亡くして悲しんでいる人に
「大丈夫。○○ちゃんは虹の橋のたもとで元気に駆け回ってあなたのことを待ってくれてるよ。」
って声かける人を見かけるけど、
「あんたそれ見たことあるの？虹の橋に行ったことあるの？気休めのための妄想フィクションを信じるのは個人の勝手だけど、他人にまで押し付けるな」
と口には出さんが内心イラッとしてしまう
ペットロスの人の心を癒すために生まれた良心的な空想だというのは理解できるけど、
「だから元気出して」なんて簡単に言うのもペット亡くした人に失礼だろ
自分も二ヶ月前に愛猫を亡くしたばかりだけど、「虹の橋」を持ち出して慰めて来そうな人には内緒にしてる

​>>191
共感してくれてありがとうございます
言いたい事全部仰っていただけたおかげで気が晴れました
私も今の時代にもしペット飼ってたら弔事は内緒にしたい…

​>>191
つい自分の事ばかりでごめんなさい
愛猫さんはご愁傷様でした
お悔やみ申し上げます

​>>196
いえいえとんでもない
ご丁寧にありがとうございます

虹の橋云々ってあまりにポエミーでナルシストっぽいと言うか自分も他のとこで
特に猫に対してよく使われるけど見るたびなんかぞわぞわーってするもの感じるんだよね
悲しんでるのは事実なんだろうけどあまり共感できないと言うか
NNNとか猫をご主人様とか言う人たちと同じくらい苦手

​>>187
別に虹の橋と言わんでもいいと思うが飼い主がそう使ってるんなら大きなお世話だろ
不快に思うのは勝手だがそんな事は読んでる大方の感想は気の毒に…と思うくらいだろ
死んでしまったらもう手の届かないこの世で無い所を自分に折り合いをつける為にそう表現してるのかとそんな想像も出来ないのか？
​>>191
そもそも187と立場が違うだろ
黙って、それこそ黙する事で冥福を祈る人も居るしそれが191なんだろう
ただそんな人たちばかりでなく辛い気持ちと冥福を祈る気持ちを書く事で昇華させてる人も居ると思わないか？
他人から言われるのは違うと思うかもしれないけど、かけがえのない喪失感の悲しい気持ちは一緒なんじゃないか
一方的な思い込みで嬉々としてその行為をディスる書き込みは底が浅すぎると思うがな…

​>>199
「虹の橋」というフィクションを信じる事自体は100%個人の自由だよ
飼い主本人が虹の橋を信じることで心が救われるならそれは良いことだし信じればいいと思う
ただ、その考え方を他人に対して無差別かつナチュラルに押し付けてくる人には引くって事だよ
あくまでもフィクションだという事実を忘れて、まるで確定した真実かのように他人に語って聞かせて、
「だからあなたのペットは大丈夫。元気出して。」と言い切るのは、
怪しげな宗教の教義を根拠にして他人を励ますようなものだよ
何を信じて何を信じないかは一人一人個人の自由だからこそ、自分の信じる架空の世界を他のペットロスで悲しんでいる人に安易に押し付けるのは控えた方がいい
虹の橋を語りたいなら虹の橋を信じている人同士でいくらでも語ればいい
それだけの話なのに、「一方的な思い込みで」「''嬉々として''ディスる」なんて批判を受けるは物凄く不本意だね
私自身大切な愛猫を亡くしていまだにペットロスと闘っているのに、
こんな事「嬉々として」書き込めると思う？？　失礼な人だね
「一方的な思い込み」を押し付けてるのがどちら側なのか冷静に考えた方がいいよ

虹の橋、それほど地雷ワードとは思えないんだけどな
ペット無くして悲しい気持ちを和らげたいとか、悲しい気持ちを和らげたいという他人の気持ちを否定するのはあまり読んでいていい気持ちしないな

ペットを亡くした飼い主が自分で言い出すならともかく、悲しんでる飼い主に他人が虹の橋∼とかポエム語るのは違うと思うんだよね
私も実家で飼っていた小鳥が大往生したばかりだから、虹が云々言われたら内心カチンときそう
慰めてくれてるのはわかるから表には出さないけどさ
虹の橋とか知らないよーもう会えないんだよ！

​>>210
その理屈だと
「ペットを亡くした人の悲しみを和らげたい」という動機なら何言っても許されるってことになるじゃん
たとえ良心的な動機でも、相手には自分の信じたいものがそれぞれあるわけだから
「悲しみを和らげるためだから」「相手に良かれと思って」という動機だけでその行為を全面肯定するのは極端な考え方だと思うよ
自分自身は虹の橋はあったらいいなぐらいに思うけど、
他所様のペットが亡くなった際には「優しいご家族に大事にされて幸せでしたね」みたいな慰め方はしても、
虹の橋は絶対口に出さんわ

そもそも発端の187の人は、飼い主にむかって「虹の橋」って言ったか
勝手に言い出したのか飼い主が言ってるので同調したのかわからんのに

​>>210
それを言うに、時と場合と自分の立ち位置を考えろって事でしょ
基本ペットや家族を失くした人に、親しくない他人がそれを言うのは無神経極まりないんだよ

葬式でさ、どうしてあんなにもテンプレな挨拶しかないんだと思う？
テンプレさえ相手にはツラいかもしれないのに、
そこから外れたら、相手のどこを抉り取るかわからないからだよ
だから決まり文句しか言えない、なんなら慰めの言葉もかけられない

誰かが大事なものを失った時に、まず「すかさず慰めの言葉を口にできる優しい自分」プロデュースを始める奴は
人として最低じゃないかね？

​>>212​>>214
そういうつもりではなかったけれど、不快な気持ちにさせてごめんなさい

元々虹の橋を渡るではなく、虹の橋の袂で飼い主を待っている、なんだよね
自分もペットなくした経験あるが、人に押し付ける気はさらさらないけど言ったくれた人に対してカチンとするような言葉でもないと思う
人によって違いはあるだろうけど、この度はどうも…くらいの感じだなぁ

宗教的な話で、畜生やペットには極楽なんてない、という考え方の宗教がチラほらある。
そういう宗教を信仰している人には、天国に旅立つとか冥福とか天から見守っててくれますという表現がモヤっとすることがあるかもしれないので
スパゲッティーモンスター教じゃないが虹の橋という設定を新たに創造することで、NGに配慮した上でその死を悼む気持ちを表現できるようになる。
どんな表現でも、悲しく残念なできごとにみまわれた人を慰める気持ちはあると思う。