1:もん様(茸) [KR]:2024/01/02(火) 14:08:27.93 ID:ha7RQ+520 BE:421685208-2BP(4000)
ポキッと折れたように倒れたビル 「どうして」救助を待つ人の嗚咽
ビルが根元からポキッと折れたように倒れていた。隣にあった木造とみられる建物が、ビルの重さで押しつぶされていた。
その押しつぶされた建物に向かって、「どうして」「どうして」と泣きながら声をかけ続け、救助を待つ親族とみられる人の姿があった。その嗚咽(おえつ)を、時折通りかかる救急車や消防車のサイレンの音が、かき消すように通り過ぎていった。
![]()
https://news.yahoo.co.jp/articles/1662addf22528aa3d4c53ea4a91e0fb10606e903
5:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [KR]:2024/01/02(火) 14:09:57.87 ID:oKtN9A3L0
阪神第心配でも見たことない倒れ方だね
142: (庭) [PL]:2024/01/02(火) 14:52:41.41 ID:A+qmWZBt0
>>5
いや、倒れまくってた
6:名無しさん@涙目です。(庭) [GB]:2024/01/02(火) 14:10:14.60 ID:UXXVY5x/0
これ基礎が駄目だったのでは?
102:名無しさん@涙目です。(徳島県) [US]:2024/01/02(火) 14:39:13.63 ID:Fs1PTyji0
>>6
基礎がどうこうじゃなく地面ごと動きまくって陥没してるから無理だよ
倒れた側の一階柱が亀裂から陥没コンボで機能しなくなったらこんなふうに綺麗に横倒しになる
28:名無しさん@涙目です。(福岡県) [US]:2024/01/02(火) 14:15:31.68 ID:vIxnE1a50
>>6
基礎から逝ってるね
近くで撮ったのがあれば詳細わかるんだけどな
10:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2024/01/02(火) 14:11:07.27 ID:FKSByh1N0
築何年か情報出てる?
24:名無しさん@涙目です。(みかか) [US]:2024/01/02(火) 14:14:51.30 ID:4/qGY/Jo0
>>10
確証はないけど推定ではだいぶ古い可能性があるみたあ
https://twitter.com/ixz3vaRq6Ta8jJa/status/1741796681908404436
https://twitter.com/thejimwatkins
45:名無しさん@涙目です。(福岡県) [US]:2024/01/02(火) 14:19:51.94 ID:vIxnE1a50
>>24
47年か
その頃のは昭和末と比較しても鉄筋半分くらいしか入ってなくて圧接も足踏み式でテキトーさらにコンクリもグズグズ
ついでに海沿いの古いやつの地中梁は塩で鉄筋腐れて指で押したら崩壊するレベルになる
96:名無しさん@涙目です。(ジパング) [US]:2024/01/02(火) 14:35:46.77 ID:z8XLiWPn0
>>45
やはり1981年前の旧耐震か
昭和47年新築となると1976年位前の旧旧耐震の建築確認も考えられる
1階の柱脚と柱頭がポキっと逝っててせん断破壊してないから曲げ破壊
てっきり杭頭が折れたのかと思ってた
阪神の時の某役所の中間階層破壊と破壊形式が違う
しかも地下は埋設というのが気になる
埋設してるから地下1階のさらに基礎のベースは1階柱脚には全然効いてない
大袈裟に言うと8階建てだったものを7階建てに削ってぽんと置いているようなイメージ
97:名無しさん@涙目です。(ジパング) [US]:2024/01/02(火) 14:36:27.16 ID:z8XLiWPn0
>>96
でも既存不適格で合法なんだろう…な
105:名無しさん@涙目です。(ジパング) [US]:2024/01/02(火) 14:40:03.97 ID:z8XLiWPn0
>>96
仮に旧旧耐震だと1950年の構造基準ね
今とはぜんぜん違う
11:名無しさん@涙目です。(庭) [KR]:2024/01/02(火) 14:11:30.50 ID:sg0jxMmI0
これって誰が責任取るの?
16:名無しさん@涙目です。(ジパング) [ニダ]:2024/01/02(火) 14:12:31.58 ID:PuQsuggU0
周りの建物はなんともないのにこれだけが変な倒れ方してんな
耐震偽装か
49:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [IT]:2024/01/02(火) 14:21:14.54 ID:KFXa2aLh0
>>16
50年前だからどうしようもないな
69:名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]:2024/01/02(火) 14:26:34.56 ID:vsSXs0t20
>>16
揺れの周波によることもあるよ
揺れ方により10mとか30mの高さの物はさほど揺れてはいないけど
その中間の20mの高さのは激揺れとかもある
18:名無しさん@涙目です。(ジパング) [US]:2024/01/02(火) 14:13:28.11 ID:v188u7zw0
一階が駐車場か店舗で中に柱がなかったんだろ。昔の基準の建物なら法的には仕方ない
31:名無しさん@涙目です。(ジパング) [US]:2024/01/02(火) 14:16:09.27 ID:KyJfgZG+0
>>18
ピロティ構造は淡路神戸震災以前はキケンだと思われてなかったしな
55:名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]:2024/01/02(火) 14:22:35.44 ID:kJTz+/X+0
>>18
>>37
エグいな。
でも1階が駐車場だと危ないってんじゃ消防署とか
作り方相当工夫しなきゃならんな
59:名無しさん@涙目です。(東京都) [GB]:2024/01/02(火) 14:23:15.56 ID:yB+gN2Dp0
>>37
やばい
79:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2024/01/02(火) 14:28:01.34 ID:e+RgEeZY0
>>37
お気の毒や
91:名無しさん@涙目です。(みょ) [ニダ]:2024/01/02(火) 14:33:21.69 ID:bF49B5fu0
>>37
とばっちりすぎる
62:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [JP]:2024/01/02(火) 14:24:37.89 ID:JR7JJOEj0
>>37
綺麗で立派な家だな手前
お店やってたのかな
これが一瞬で潰れちゃうなんて言葉がないな本当に
71:名無しさん@涙目です。(東京都) [PL]:2024/01/02(火) 14:26:42.00 ID:5Lkq9QbI0
>>62
営業中だったというレスを見た
114:名無しさん@涙目です。(ジパング) [CN]:2024/01/02(火) 14:44:58.80 ID:UqkZAim70
>>101
一階部分が結構開いてるから弱いのか
120:名無しさん@涙目です。(山口県) [IT]:2024/01/02(火) 14:46:20.79 ID:TqJRkxqr0
>>101
エントランスを広くするために一階の柱が少なそうだよな
121:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2024/01/02(火) 14:46:31.97 ID:UaYkNBrw0
>>101
これが倒れたんか
124:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2024/01/02(火) 14:47:24.49 ID:OHPioLlN0
>>101
素人目ではしっかりした建物にしか見えない
これが崩れてきたらどうにもならん
125:名無しさん@涙目です。(東京都) [TW]:2024/01/02(火) 14:47:45.13 ID:Bvf74wQT0
>>101
うーん、1階駐車場の中柱抜いてるんだね
多分梁せい厚くして上の階の中柱受けてるんだろうけど
その奥の壁も張壁っぽいし
ちょっと構造的もに無理してたのかもね
44:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [IT]:2024/01/02(火) 14:19:46.07 ID:KFXa2aLh0
1972年築らしい
新耐震基準が1981年だから基準前の建物
198:名無しさん@涙目です。(東京都) [BE]:2024/01/02(火) 15:15:00.37 ID:9V2fwd5R0
>>44
古そうだもんな
133:名無しさん@涙目です。(ジパング) [CN]:2024/01/02(火) 14:48:48.65 ID:UqkZAim70
>>122
隣のビル、ギリギリセーフか
190:名無しさん@涙目です。(みかか) [ニダ]:2024/01/02(火) 15:11:29.95 ID:p28fuveR0
これからどうなるのか?
こんな田舎で復興出来るのか?
161:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CA]:2024/01/02(火) 14:59:04.08 ID:DZGHK4Jb0
コンクリートの杭が見当たらないんだけどどいうこと?
引用元:http://rabitsokuhou.2chblog.jp/archives/68953600.html